Bor du i ett konstverk?

Det finns fina och fula hus! Vad som är ett fint eller ett fult hus skiljer sig förstås beroende på vem man frågar, men det är inte så enkelt som att säga att det alltid är upp till betraktaren. Om man frågar mig så är många hus byggda de senaste sextio åren ganska fula. När det gäller fristående villor är de i stort sett alltid finare när de byggts som fristående villor där den som ska bo i huset har haft stort inflytande över dess utformning. Detta står i kontrast till likformiga exploateringsområden, eller ”enhetliga” som vissa skulle kalla det, .

Jag är själv uppvuxen på en gata med från början lantlig prägel med en bondgård och fruktodlingar. Under 50 och 60-talet förändrades karaktären för att på 70-talet och 80-talet då jag växte upp, snabbt ändras till ett vanligt villaområde i stadens utkant. Jag grät som fyraåring stora tårar när mormor och morfars fina gamla hus revs för att ge plats för en 70-talsvilla. Detta var dock inte det värsta utan det var istället de LB-hus som uppfördes i en strikt rad på ena sidan längs en stor del av gatans längd. Numera är de inte längre alla enhetligt bruna, utan de flesta är ommålade i en egen färg av husens ägare, så det förskräckliga uttrycket har mildrats något. Undrar dock hur länge dessa fula hus måste vara kvar innan de kan rivas och gatan på nytt kan få ett genuint vackert uttryck.

Frågar man däremot en slumpvis utvald arkitekt, en makthavare på stadsbyggnadskontoret eller på en av byggjättarna får man ofta ett annat svar på vilka hus som är vackra. Kan det vara så att jag har fel och inte insett storheten i de moderna likformiga husen? Nej, jag tror faktiskt inte det. Ta en titt på följande länkar om vilka hus helsingborgarna tycker är vackra respektive fula.

Helsingborgs finaste hus
(hus att välja på)

Helsingborgs fulaste hus

Till exempel det moderna konserthuset i Helsingborg nominerades till tävlingen om Helsingborgs vackraste hus. Jag gissar att det nominerades av någon ur eliten. Som enda modernt hus var detta med i omröstningen och borde locka röster från alla som föredrar moderna hus framför den äldre stilen. Som ni ser lyckades huset ändå bara skrapa ihop tio procent medan nittio procent fördelades på de mer klassiska husen. Och konserthuset är inte något nytt hus. Helsingborgarna har haft nästan hundra år på sig att vänja sig vid det. De tycker ändå inte att det är tillräckligt fint för att få mer än tio procent.

Jag är av åsikten att makten över stadens utformning ska ligga mindre i händerna på arkitekter och byggbolagens makthavare och i större utsträckning i händerna på stadens innevånare. Besök till exempel det helt nya hiskliga området väster om stationen i Lund, som aldrig borde byggts på det viset. Boendemiljöer borde inte vara konst(iga). Konst kan vara fint att titta på men makthavarna bor inte själva i konstverken, lika lite som Picasso bodde i någon av sina tavlor.

Därmed inte sagt att vi behöver hårda centralstyrda riktlinjer för stadens utformning likt Nazisternas kulturkontroll – tvärt om. En klump med betong på en blomsteräng är inte ful för att den bryter ett mönster eller ett kulturellt sammanhang, den är ful i sig själv. Jämför med att bryta mönstret genom att placera en solros på samma blomsteräng. Mångfald är ofta vackert, likformighet och modern arkitektur är ofta inte det.

Annonser