Humanistiskt humbug

Vilket är värst, fem döda eller tolv döda? Att döda snabbt eller att bryta ner en människa tills denne dödar sig själv? I Sverige är svaret att det är värre att döda fem personer snabbt och det har bevakats med stort fokus i media och kommer med högsta sannolikhet att resultera i ett livstidsstraff för förövaren. Inget underligt att det blir så när det är terrordådet på Drottninggatan i Stockholm som avses.

Nej, det konstiga är istället vad vi i tysthet accepterar för att några tror att det kan skydda oss från terrorbrott. Det är faktumet att tolv asylsökande i Sverige tagit livet av sig i väntan på besked om uppehållstillstånd. Det är inte lätt att föreställa sig vad som krävs för att få en människa att ta ett sådant beslut, och det är omöjligt att inte lägga en del av ansvaret på en inhuman migrationspolitik. HD: Tolv ensamkommande tog livet av sig

Det kan finnas skäl att en person tar livet av sig som ligger utanför de tvång som migrationsprocessen lägger på individen, men det faktum att detta sker just dessa frihetsberövade personer borde leda till självrannsakan och upprördhet. Att så inte sker kan lätt få en att misstänka att det är den europeiska humanismen som spökar här, som sätter betydligt högre värde på ett svenskt eller europeiskt människoliv än någon som kommer från Afghanistan.

En humanism som gör skillnad på människor på detta sätt kan förstås fortfarande kallas humanism, det är ändå människan som dyrkas. Men det bör inte förvåna om människor utanför Europa är tveksamma till det västerländska humanistiska projektet, och kallar det för humbug.

 

Annonser

Värdera mera

När du ska låna pengar för att köpa ett hus vill banken ha säkerhet i huset. Det vill de ha för att de ska kunna få tillbaka pengarna om du slutar att betala räntorna. Inget konstigt med det. Men vilket värde har huset som säkerhet? Det konstiga är att banken inte gör en långsiktig värdering av huset. De gör istället en värdering på kort sikt genom att titta på köpeskillingen och eventuellt jämföra den med det allmänna prisläget just nu. Men det är det långsiktiga värdet som är viktigt för kvalitén på bankens säkerhet eftersom säkerheten ska gälla under lång tid. Ändå görs inte någon långsiktig värdering.

Att det inte görs en långsiktigt värdering får två negativa konsekvenser. När säkerheten värderas till ett värde över det långsiktiga värdet finns risk för kreditförluster för banken. Och för samhället har det visat sig att denna brist hos bankerna kan leda till ekonomiska kriser, som påverkar sysselsättning och välstånd för alla.

Den andra negativa konsekvensen inträffar när banken värderar till ett lägre värde än det långsiktiga. Det drabbar främst personer som hamnat i problem med finansieringen av sitt boende på grund av just ekonomiska kriser. Effekten blir att personer ibland kan få svårighet att byta boende fastän de borde ha ekonomiska möjligheter till det.

Problemet kan illustreras med ett exempel. Det långsiktiga värdet på ett hus är 1 000 000 kr, och det köps för just 1 000 000 kr för att nyttjas som gemensamt boende för ett par. Ett lån på 850 000 kr finansierar köpet. En ekonomisk kris inträffar och det kortsiktiga värdet sjunker till 800 000 kr. I samband med detta bestämmer sig paret för att flytta isär och hittar varsin lägenhet billigt för 400 000 kr styck. Båda dessa har det långsiktiga värdet 500 000 kr men har precis som parets nuvarande boende sjunkit i värde på grund av den ekonomiska krisen.

De säljer huset och får 800 000 kr för det. Dessa pengar används till att betala av lånet, men det blir nu 50 000 kr kvar av lånet. Och för att köpa de nya boendena behöver det lånas ytterligare 800 000 kr, totalt 850 000 kr med det som finns kvar i av det gamla lånet. Eftersom banken bara ger lån till 85% av det kortsiktiga värdet på de nya lägenheterna, 800 000 kr, säger den nej. Märk att det inte är bankens bedömning av hur bra individerna kan betala sina räntor som avgör här, utan just det kortsiktiga värdet på lägenheterna som ska köpas. Det långsiktiga värdet på de båda lägenheterna är alltså på totalt 1 000 000 kr och om banken istället hade använt det värdet så hade den kunnat bevilja lånet på 850 000 kr, utifrån kravet på 85% av säkerhetens värde.

Att banken agera på det här viset ställer förstås till det en hel del för paret som vill flytta isär, men inte bara för dem. Även ett annat par som skulle kunna flyttat in i den större lägenheten drabbas, och paret som vill flytta isär drar ner på sin konsumtion för att spara ihop de 170 000 kr som saknas. Och det drabbar ekonomin i stort i form av lägre aktivitet. Bankernas agerande ökar på detta vis den självförstärkande mekanismen i ekonomiska kriser.

Sammanfattningsvis är det två dåliga effekter som uppstår på grund av bankens oförmåga att fastställa och använda det långsiktiga värdet, och en följdeffekt som är nog så allvarlig.

  1. Banken riskerar att övervärdera säkerheten och stå utan långsiktigt stabil säkerhet.
  2. Bankens agerande förhindrar familjers möjligheter att anpassa boende efter livssituation i samband med ekonomisk kris.
  3. Bankers agerande förvärrar ekonomiska kriser, på grund av de kreditförluster de drar på sig som resultat av 1) och den minskade konsumtionen som är resultatet av 2).

Vad som skulle krävas för att bankerna skulle kunna skaffa sig kompetens att göra långsiktigt korrekta värderingar vet förhoppningsvis bankerna bäst själva.

Nästa härskarfolk

Man kan läsa om Kinas strategi för att öka sitt inflytande via yuanen nedan.

Danska Saxo Bank bekräftar: Kina ökar sitt inflytande med yuanen

Med Donald Trump i spetsen är USA på väg ner i ranking i internationella sammanhang. Det är en utveckling som pågått under lång tid och en naturlig följd av de stora underskott USA har i handelsbalansen med övriga världen, samt landets oförmåga att hantera stora ekonomiska intressen politiskt. Kanske har också den öppna rasismen bidragit till ovilja, speciellt i länder som befolkas av de grupper som utmålas som mördare och våldtäktsmän.

USA är dock inte det enda land som har en utbredd rasism. Det förefaller vara ett minst lika stort problem i Kina, med den skillnaden att i det fallet även européer är föremål för diskriminering och fördomar. Om man inte inser nackdelarna med rasism på ett moraliskt och allmänmänskligt plan bör man i alla fall ta sig en rejäl funderare i rent egenintresse. Med tanke på att matbalansen förskjuts till Asiens fördel riskerar vi som bor i västvärlden att allt mer drabbas av rasismens negativa effekter själva, och har allt att tjäna på att denna ideologis inflytande minskar i hela världen. Här, precis som i andra länder.

En riktigt bra låt med Nirvana

 

Ja alltså, Litium. Grundämnet som gett titeln till tredje singeln på succéalbumet Nevermind med andra spår som till exempel Smells like teen spirit och Come as you are. Låtens titel sägs också vara en referens till Karl Marx uttalande om religionen som opium för folket.

Men låten är inte längre det som är mest intressant med detta grundämne. Det som de flesta tänker på är förstås dess användning i batterier för hemelektronik, arbetsverktyg och nu på senare tid än mer aktuellt för fordon och lagring av energi från solpaneler och små vindkraftverk.

Jag och många med mig har ifrågasatt och undrat om litiumet verkligen kommer att räcka till alla de behov som kommer i takt med att oljan tar slut och behöver ersättas med elkraft lagrad i batterier.

Det finns idag 14 miljoner ton kända tillgångar av litium. Det räcker till 140 miljoner batterier med 10 kg litium i varje. Det täcker förstås inte behovet till fordon över hela världen. Men utvinning av litium är något som är ganska nytt då det inte funnits behov av stora mängder av metallen tidigare. Litium är ett mycket vanligt grundämne i jordskorpan och därför är det troligt att nya stora fyndigheter kommer att upptäckas i takt med att behovet ökar. Precis som stor del av den olja som hittats blivit upptäckt långt senare än de första åren i början av oljans användning.

Det litium som är känt idag räcker alltså inte på långa vägar till den omställning som är på väg men det finns goda chanser att nya upptäckter gör att betydligt större mängder kommer att kunna utvinnas. Det är också viktigt att det införs rutiner för återvinning så att det litium som grävs upp kan komma till så stor nytta som möjligt, och minska behovet av ännu större fyndigheter. Till slut kanske litiumet kan tillgodose behovet och omsättas i ett kretslopp där det används i nya batterier efter att de gamla förbrukats. Och att behovet av nya fyndigheter stannar av.

Detta inlägg är baserat på Olja för blåbär: För mycket fokus på litium-Klondyke missar framväxten av organiska batterier, som har en lite annan vinkel.

Transportöransvaret

Transportöransvaret är en regel som går ut på att transportören får bekosta återresan om en person som de transporterar till Shengenområdet inte beviljas asyl. Detta har inneburit att till exempel flygbolag vägrar att släppa ombord personer som eventuellt inte kommer att beviljas asyl i destinationslandet. Flygbolagets personal har inte kompetens att avgöra vem som kommer att få asyl men hindrar dem slentrianmässigt att köpa en säker och bekväm resa. Det är också transportöransvaret som gör att tusentals resenärer över Öresundsbron trakasseras av transportörens personal och hindras att resa fritt mellan länderna.

Med hjälp av transportöranvsvaret lämpas ansvaret för asylsökande över på länder som är lättare att nå med sätt som inte omfattas av transportöransvaret. De länder som smidigast nås med flyg, till exempel Sverige gömmer sig bakom denna reglering och detta leder till osäkra transporter istället för de vanliga, båt, tåg och flyg. Istället är asylsökande hänvisade till flyktingsmugglares gistna skorvar, hänga på lastbilar, hålla sig fast under tåg. Eller som senast mellan Danmark och Skåne, promenera på motorväg genom Öresundsbrons tunnel.

Med tanke på denna regel är det stort hyckleri att sitta i de nordiska länderna och klandra de sydliga länderna för hur situationen hanteras, och vägra att ta emot och fördela asylsökande. Vanlig hederlighet borde få oss att ta bort regeln om transportöransvar så att även asylsökande kan köpa en resa med vanliga transportmedel.

 

Terrorismens vi och dom

Vilka är de där terroristerna? Hur ska VI bekämpa DOM, och vad gör politikerna? Om man frågar Donald Trump så är terroristerna 1 miljard muslimer, och om man bara håller dem kort ska man nog slippa terrorismen. I Norden stämmer det dock ganska dåligt om man mäter antalet dödsoffer för terrorism de senaste åren, med tanke på Utöja och andra rasistiska dåd.

Politikerna verkar inte göra mycket när det väl smäller. Kommer mest med svepande formuleringar om att behålla lugnet och att det är trots allt liten risk att drabbas av terroristdåd. Skenbar trygghet säger vissa, men är det verkligen så? Nej,  Europa är fortfarande en av de tryggaste delarna av världen att leva i, och i den mån det är farligt är det inte främst på grund av terrorism.

Däremot kan det bli farligt. Framförallt om samhället börjar förändras efter terroristernas agenda och förföljelser av de som är annorlunda inleds i större skala. Mobilisering av privata motaktioner är också en stor risk som börjar synas i form av medborgargarden.

Det kan behövas ett tydligt vi och dom för att lösa problemen. I så fall VI som vill leva i fred och frihet, och DOM som önskar mera våld och tvång i samhället. I dom ingår individer från alla folkgrupper, i synnerhet radikala islamister, kommunister, fascister och rasistiska etniska svenskar, i allmänhet INTE muslimer, svenskar, judar eller afrikaner.

Kan man hacka dig?

Birger Schlaug har tydligen fått sin identitet kapad. Birger Schlaugs identitet kapad, Expressen

Detta är allvarligt, inte bara för att hans personliga konton riskeras, utan framförallt för att han är en politiskt verksam person och att andra kan torgföra politiska budskap i hans namn. För tillfället är bloggen blockerad. Birger Schlaug

Detta är i ett större perspektiv ett problem för demokratin. Jag har själv fått en tankeställare beträffande om mina krångliga lösenord är tillräckligt krångliga, och vilka andra svaga punkter som eventuellt finns.